Аналіз судової практики, проведений за підтримки ОБСЄ, надає дані для формування рішень щодо підсилення боротьби з корупцією в Україні

Новий аналітичний звіт, розроблений спільно Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) та НУО «Центр політико-правових реформ» за фінансової підтримки від Програми підтримки ОБСЄ для України, презентує поглиблений огляд судової практики відносно корупційних справ за період 2024-2025 років. Звіт був представлений та винесений на обговорення 24 вересня 2026 року під час заходу, до якого долучилися понад 200 представників державних органів, правників та науковців. Його можна завантажити з веб-сайту НАЗК за посиланням. 

У звіті висвітлено кілька важливих тенденцій.  У 2025 році кількість зареєстрованих розслідувань зросла на 6% і досягла 11 467 порівняно з 2023 роком. Разом з тим, частка справ, що направляються до суду з обвинувальним актом знизилася до 34% у 2025 році, тоді як у 2023 році вона сягала 39%. З судових рішень, які набули законної сили, у 80% випадках винесено звинувачувальний вирок, в результаті, у 2025 році було засуджено 2,479 осіб. Найпоширенішим покаранням залишаються штрафи (72%), втім 140 осіб були засуджені до позбавлення волі (5%). 

«Ефективність антикорупційного законодавства визначається не лише якістю закладених у ньому правих механізмів, а й тим, як ці механізми працюють на практиці. Саме аналіз досудової статистики, судової статистики, а також судової практики дає можливість зрозуміти, наскільки ефективною є взагалі система кримінальної юстиції у розрізі протидії корупційним і пов'язаним з корупцією правопорушенням», відзначив Дмитро Калмиков, Заступник Голови Національного агентства з питань запобігання корупції.  

«Дослідження дає можливість подивитися на судову практику через системний аналіз значного масиву судових рішень. Це дозволяє виявити загальні тенденції та проблемні питання. Я дуже сподіваюся, що висновки з цього дослідження стануть корисним матеріалом для подальшої професійної дискусії, і сприятимуть удосконаленню практики та механізмів протидії корупції,» - зауважила Наталя Ступницька, керівниця Відділу проєктів верховенства права, прав людини, демократизації та належного урядування Програми підтримки ОБСЄ в Україні. 

Серед висновків змістовного аналізу судової практики, автори-дослідники відзначили практику судів накладання найвищої суми штрафів, і ця практика може негативно впливати на готовність підсудних визнавати провину. Автори також підкреслили поширену відсутність уніфікованої структури судових рішень, хоча було визнано, що Вищий антикорупційний суд України, відповідальний за розгляд справ найвищих посадовців, відзначається послідовністю підходу. 

Це дослідження доповнює серію аналітичних робіт, які були підтримані ОБСЄ для підсилення спроможності українських органів влади поглибити антикорупційну роботу.