Office for Democratic Institutions and Human Rights

В отсутствие независимых судебных органов трудно, или даже невозможно, гарантировать защиту ряда основных прав. Например, как можно гарантировать обвиняемым в совершении преступления справедливое судебное разбирательство, не обеспечив прежде этого независимость тех, кто разбирает их дело? Кто кроме независимого судебного органа гарантирует наличие эффективных мер правовой защиты, в случае нарушения прав личности государством или его служащими? В самом деле, независимость судебных органов – один из характерных признаков государства, уважающего принцип разделения властей.

После проведения тщательной оценки и анализа положения в области независимости судебных органов в ряде государств-участников и вслед за прошедшим в Киеве в июне 2010 г. региональным совещанием экспертов, БДИПЧ опубликовалo «Рекомендации Киевской Конференции По Вопросам Независимости Судебной Власти В Странах Восточной Европы, Южного Кавказа И Центральной Азии: Судебное управление, отбор и подотчетность судей» в качестве инструмента на основе обязательств ОБСЕ. Этот документ включает политические рекомендации в трех областях, которые имеют особое значение для независимости cудебной власти: (1) Вопросы судебного управления, в особенности, советы судей, органы судейского самоуправления и роль председателей судов; (2) Отбор судей – критерии и процедуры; и (3) Подотчетность судей и независимость при вынесении судебного решения.

БДИПЧ использует данные рекомендации для разработки целевых мероприятий в рамках дальнейшей работы, которые направлены на поощрение постоянного обсуждения судебной реформы в ряде государств-участников. Такие мероприятия прошли в Армении, Казахстане, Кыргызстане, Молдове и Российской Федерации.